看了《竊聽者》這駒戲，我有話要講。

注：內文含劇情

這套戲的英文名稱叫《The Lives of Others》，其實更貼切的反映戲中內容要講的說話；中文的戲名只讓人有負面的情感，偷聽、背叛、侵略等等，可和自己在戲中所感受到的風馬牛不相及呢。

《墮落》

最初是因為看到在戲院門口張貼的影評，說「男主角（秘密警察）的墮落，正好反映出女主角（一個舞台刻表演者）的善良和高貴」，被這一句說話吸引而想看看劇情發展；誰不知卻是剛剛相反，可見現在香港的影評是如何的不可靠，亂寫一通也可在報紙雜誌上出版──女主角一開始便為了保住文化界中的演出位置而與秘密警察部長上床，到後來濫藥、以致最後為了自保出賣回頭是岸而挺身而出揭黑幕的編劇男友，這個和男主角一樣由頭擔戲擔到尾的女人才是一幅墮落的寫照。

反而作為男主角的所謂「竊聽者」，在女角的編劇男友彈奏《好人奏鳴曲》時會流淚，當以為另一個作家要逃亡時（其實是幾個文化人測試是否有人竊聽）會放人一馬，最後更因暗中義助女角的男友落得左遷到地牢查信查了四年的收場。要說救贖的話，男主角才算得到真正的救贖、稱得上為好人罷。再想深一層，我們又有誰人可以評價何人墮落、何人聖潔？能夠在現今的世代中免於沉淪，已是不幸中之萬幸了。

《自殺》

在戲中提及當年的東德不會統計自殺的人數，而且會將自殺換一個說法說成「自我謀殺」self-murder。半職業病發作的我，第一時間便想到了所謂「謀殺」，一定要有「動機」和「事先的惡意」，但一個人自殺時如何可能有預謀和有對自己的「事先的惡意」？人總有傾向是對自己好一點、去尋找方法善待自己的，有選擇的話，又怎會以這種「惡意」去了結自己的生命？自殺又如何可以冷靜的事先計劃？所以在劇中作為第二男主角（我不說配角，因為自己覺得他的角色其實也很重要，有很多話要講）的那劇作家冒險投稿到西方揭露自殺的黑幕時，也點出了「不幸、絕望和無力感，才是一個人想自殺的原動力」。

《The Lives of Others》

人不是一個孤島；一日在世上生存，一日便要與其他人交往，多多少少也會介入別人的生活。在量子物理的世界裡有一個原則叫Hisenberg’s Uncertainty Principle，說我們作為觀察者的單單在旁邊觀看，其實己經等同介入了被觀察的系統之中，觀察的舉動其實無時無刻都在影響著對方的運作；所以由自己眼中所看見的只是一個相對的現實，有一定程度的主觀因素存在，是永遠無法百分百肯定它是絕對正確的。在微觀的世界己是如此，同樣在宏觀的社會中也是如此：電影中的男主角也是一樣，他雖然只在暗處偷聽，看似無能為力，但縱是放手的不作為，實質上也幫助了女演員和作家一把，到最後更是積極的介入去拯救他人。

那我們生存在世，要問的問題又是什麼？既然站在一旁作其中一個沉默的大多數實質上也是參與其中，不如問一下我們應該以何種態度參與別人的生命？又應該如何的去參與別人的生活？是沉默、還是發聲？是消極、還是積極？是作一個破壞者、還是一個建設者？自問沒有資格為別人解答，所以不如便讓大家自己去尋求屬於自己的答案好了。